Wszyscy wiedzą, że siedmiuset stron nie da się zamknąć w dwóch godzinach. To prawda. Ale czy to oznacza, że trzeba psuć i całkowicie zmieniać fabułę? Czy to oznacza, że z fajnej książki trzeba zrobić lekko nudny i sztuczny film? Mówię tu oczywiście przede wszystkim o "Księciu Półkrwi" i " Zakonie Feniksa".
Dwie pierwsze książki o Harry Potterze są, jak wiemy, cienkie, więc nie trudno przenieść je na ekran. W tych dwóch filmach jest, oczywiście, parę zmian względem książki, ale niemożliwym jest przecież, by film idealnie pokrywał się z pierwotną wersją opowieści, choćby była nie wiem jak krótka. Do "Kamienia Filozoficznego" i "Komnaty Tajemnic" nie mam więc większych pretensji ( jeśli wogóle mogę takowe mieć ). " Więzień Azkabanu"... Dobry. Dobry film, chyba najlepszy z dotychczasowych ( oczywiście jeszcze pokładam nadzieję w " Insygniach" ). Świetne scenerie, muzyka i, oczywiście, scenariusz. Tu po prostu widać, że film wcale nie musi być specjalnie zgodny z książką, zeby być jej dobrym odzwierciedleniem. Jeśli scenarzysta zachowa klimat książkowej opowieści i ogólny zarys fabuły - już jest na prostej drodze do sukcesu. Tak samo w mrocznej " Czarze Ognia": wiele rzeczy opuszczono, ale nic nie dodano i to się liczy! Natomiast dwie następne części... gdybym nie znała tytułu, musiałabym długo się domyślać, że to w ogóle Harry Potter, albo pomyślałabym, że to "Harry Potter i inna historia". Tak, wiem, Zakon Feniksa jest długi, a film nie moze się przeciagać - jasne, dobra. W takim razie, dlaczego tak zniszczyli "Księcia Półkrwi"? Jest on krótszy niż " Czara" a ją zrobili naprawdę dobrze, w moim odczuciu.
Według J.K. Rowling, VI tom ma klimat raczej humorystyczny, ale " jasny" i " bardziej przestrzenny", jeśli ktoś wie, o co mi chodzi. Film natomiast przytłacza, przeciąga się na początku, więc musieli dodać scenę akcji, której wcale w książce nie było... Widząc "Księcia", czuję się, jakbym oglądała jakieś kiepskie romansidło, próbujące być mroczne i pełne akcji. Beznadziejne dialogi, głupie sceny...
Najbardziej żal mi sceny pocałunku Ginny i Harry'ego. W książce było to o wiele fajniejsze i potem Ginny i Harry chodzili ze sobą. A w ekranizacji powieści? Zupełnie niepotrzebnie, połączono scenę pocałunku ze sceną Sectumsempry i chowania podręcznika Księcia Półkrwi. Jakieś głupie, tkliwe gadki Ginny w Pokoju Życzeń... W książce, czytelnik gryzł sobie paznokcie, pytając z podnieceniem : " I co dalej?". Snape ukarał Harryego, spotkały go konsekwencje, nauczyciel eliksirów kazał mu przynieść swój podręcznik, bo zaczął go podejrzewać. Harry pożyczył od Rona książkę i pędem pognał do Pokoju, by schować starą. A w filmie? Snape nawet nie zapytał Harryego, co się właściwie stało. Malfoy okrwawiony, a nad nim Potter? Phi, kogo to obchodzi! Niech sobie sprawca idzie i razem z panną Weasley w spokoju schowa książkę, całując się zmysłowo na dokładkę! Snape nie będzie się mieszał!
Inna scena: Hermiona napuszcza ptaszki na Rona. Rażące, doprawdy, głównie za sprawą muzyki. Spokojna, lekka muzyczka, ptaszki cichutko i wolniutko lecą na Rona i trafiają w ścianę. Co za bzdura! Ptaki powinny z wrzaskiem rzucić się na krzyczącego Rona i dziobać go, gdzie popadnie wśród szybkiej muzyki, wskazującej, że coś się dzieje. Nie jestem specjalistką, ale wydaje mi się, że tak by było lepiej.
A jaki problem w stworzeniu choćby bardzo skróconej wersji sceny na podstawie rozdziału " Lament Feniksa"? Genialne było to w skrzydle szpitalnym, gdzie pani Weasley godzi się z Fleur ( której wogóle w filmie nie było! ), a Tonks kłóci się z Lupinem. A w filmie Tonks i Remus są już ze sobą, ba! może nawet są małżeństwem! Nawet Ron i Hermiona...ta para tez już tak jakby jest razem, w każdym razie dla Harryego już wszystko jest jasne. W książce on mógł się tylko domyslać, że między jego przyjaciółmi coś iskrzy, a w filmie? Ha! Hermiona sama się przyznaje, że kocha się w Ronie! Myślę, że to zepsuje efekt w "Insygniach".
Będę już kończyła mój wykład. Myślę, że wiele osób się ze mną nie zgodzi, ale ja w każdym razie nie jestem zadowolona z "Księcia" i to nie tylko z tych scen, które wymieniłam. Mam do tego filmu tyle, że za mało miejsca na dysku.